究竟是什么让皇马在4-1击败塞维利亚的比赛中脱颖而出?以下三点揭示了比赛的胜负手。
首先,关于居莱尔对佩克的侵犯,CTA坚称没有画面能判定动作强度,而塞维利亚方面则认为这是明显的犯规。这一争议点成为了双方摩擦的焦点。
其次,姆巴佩的进球及相关的判罚也引发了讨论。CTA承认对罗比·乌雷存在犯规,但VAR未介入。塞维利亚则认为这次犯规导致了2比0的比分。
最后,库库雷利亚对佩克的点球和姆巴佩获得的点球都存在争议。CTA对这两个判罚给出了不同的解释,而塞维利亚则对CTA的解释表示不满。
究竟是什么让皇马在4-1击败塞维利亚的比赛中脱颖而出?以下三点揭示了比赛的胜负手。
首先,关于居莱尔对佩克的侵犯,CTA坚称没有画面能判定动作强度,而塞维利亚方面则认为这是明显的犯规。这一争议点成为了双方摩擦的焦点。
其次,姆巴佩的进球及相关的判罚也引发了讨论。CTA承认对罗比·乌雷存在犯规,但VAR未介入。塞维利亚则认为这次犯规导致了2比0的比分。
最后,库库雷利亚对佩克的点球和姆巴佩获得的点球都存在争议。CTA对这两个判罚给出了不同的解释,而塞维利亚则对CTA的解释表示不满。